ന്യൂഡൽഹി: വോട്ടർപട്ടികയിലെ Special Intensive Revision (SIR) നടപടിയും മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ജ്ഞാനേഷ് കുമാറിന്റെ പ്രവർത്തനരീതിയും ചോദ്യം ചെയ്ത ഹർജി സുപ്രീം കോടതി അടുത്ത ആഴ്ച പരിഗണിക്കും. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ കൂട്ടായാണ് കൈക്കൊള്ളേണ്ടതെന്ന ഭരണഘടനാപരമായ വിഷയവും ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ജ്ഞാനേഷ് കുമാറിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ചില സുപ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ മറ്റ് രണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർമാരുടെ സമ്മതമില്ലാതെ കൈക്കൊണ്ടുവെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം. സുഖ്ബീർ സിങ് സന്ധു, വിവേക് ജോഷി എന്നിവർ ചില തീരുമാനങ്ങളിൽ രേഖാമൂലം എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നുവെന്ന റിപ്പോർട്ടുകളും ഹർജിയിൽ പരാമർശിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ തങ്ങളുടെ തീരുമാനങ്ങൾ ഏകകണ്ഠമായാണ് എടുത്തതെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
SIR വഴി രാജ്യത്തെ വോട്ടർപട്ടികകൾ പുതുക്കുന്ന നടപടിയുടെ നിയമസാധുതയും ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. SIR പ്രകാരം നടത്തിയ വോട്ടർപട്ടിക മാറ്റങ്ങൾ അസാധുവാക്കണമെന്നും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ ഭരണഘടനയുടെയും ബന്ധപ്പെട്ട നിയമങ്ങളുടെയും ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ കൂട്ടായാണ് എടുക്കേണ്ടതെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ Form 6, വോട്ടർ ഡാറ്റാ സംവിധാനങ്ങളായ ECINet, ERONet, SIR നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങളും ഹർജിയിൽ പരാമർശിക്കുന്നു. SIR സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ പുതിയ വോട്ടർമാർ നൽകേണ്ട Form 6-ൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതിനെക്കുറിച്ചും നേരത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനകത്ത് എതിർപ്പുകൾ ഉയർന്നതായി റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ടായിരുന്നു.
അതേസമയം, SIR സംബന്ധിച്ച നടപടികൾക്കെതിരെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉയർന്ന പരാതികൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ മറുപടി നൽകിയിട്ടുണ്ട്. സെപ്റ്റംബർ 30ന് SIR പൂർത്തിയായ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ Form 6-ൽ അധികമായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്ന SIR പ്രഖ്യാപനം നീക്കം ചെയ്തതായും റിപ്പോർട്ടുണ്ട്.
ഹർജി അടുത്ത ആഴ്ച പരിഗണിക്കുമ്പോൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനമെടുക്കൽ രീതി, SIR നടപടിയുടെ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ വരും. ഹർജിയിലെ ആരോപണങ്ങൾ ഇതുവരെ കോടതി ശരിവച്ചിട്ടില്ലെന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.